Cele mai bune aspiratoare antiacarieni: caldura, nu lumina

Trei sute nouazeci si opt de pareri la 4,88 — cel mai mare esantion de pe tot raftul masurat, de peste trei ori mai mare decat al doilea. Cinci sute doisprezece lei si douazeci si trei de bani pentru 700 de wati — zero virgula saptezeci si trei de lei pe watt.

Rubrica „Tehnologie” declara „Incalzire a suprafetelor” — una dintre cele cinci produse de pe raft care o mentioneaza. Si e singurul mecanism de pe acest raft care chiar omoara acarienii: peste 55 de grade, tinut cateva minute.

Lampa UV, declarata in „Functii” — de folos pe suprafata, pentru bacterii, dar nu in adancime. Filtrare ciclonica si filtru lavabil, declarate — filtrul se spala si se pune la loc, deci nu cumperi consumabile.

Si la un aspirator de saltele filtrul conteaza mai mult decat la unul de podea, fiindca il tii la treizeci de centimetri de fata. Jumatate de litru recipient si 2,6 kilograme.

Saizeci si opt de decibeli — sub media raftului, unde majoritatea declara 70-78. Rezerva: 2,6 kilograme tinute cu bratul intins peste o saltea dubla obosesc.

Si titlul declara 14. 000 de pascali, o cifra de varf care nu apare in nicio rubrica.

Titlul declara incalzire la 60 de grade — temperatura la care acarienii mor in cateva minute. Si e cifra pe care o cauti pe acest raft, fiindca nicio lampa UV nu face acelasi lucru.

Opt sute cincisprezece lei si saptezeci si trei de bani pentru 700 de wati — 1,17 lei pe watt. Patru virgula optzeci si unu din 94 de pareri — al doilea esantion de pe raft.

Senzor de praf, declarat in „Functii” — masoara cate particule trec prin duza si aprinde un indicator cat timp inca ies. Practic, iti spune cand sa te opresti dintr-o zona si sa treci la urmatoarea — altfel treci prea repede si lasi jumatate.

Ultrasunete, declarate — peria bate tesatura de mii de ori pe minut si desprinde particulele prinse intre fibre. Lampa UV, declarata.

Jumatate de litru recipient, 2,7 kilograme si 78 de decibeli — zgomotos. Rezerva: fratele lui, cu exact aceleasi rubrici si acelasi grup de 94 de pareri, costa 786,50 de lei.

Douazeci si noua de lei si douazeci si trei de bani diferenta, pentru acelasi aparat.

Patru virgula optzeci si opt din 118 pareri — la egalitate cu cea mai mare nota de pe raft, pe al doilea esantion ca marime. Opt sute nouazeci si noua de lei si nouazeci si noua de bani pentru 450 de wati — doi lei pe watt.

Un litru si jumatate recipient — cel mai mare de pe tot raftul masurat, de trei ori cat al celor mai multe aparate de saltele. Si asta il face altceva: e un aspirator de covoare cu functie de saltea, nu invers.

Rubrica „Tip produs” declara „Aspirator fara sac”, nu „Aspirator de mana” — spre deosebire de optsprezece produse din cele 24. Trei kilograme si 68 de decibeli.

Alimentare pe acumulator, declarata — singurul aparat de peste 800 de lei de pe raft care merge fara fir. Si asta conteaza la o saltea: cu fir, cablul se incurca in colturile patului la fiecare trecere.

Display LED, declarat. Rezerva: pagina produsului nu declara lampa UV si nici incalzirea.

Il iei ca aspirator, nu ca aparat antiacarieni — si la 118 pareri cu 4,88, functioneaza ca aspirator.

Trei sute nouazeci si noua de lei si nouazeci si noua de bani — cu 500 de lei sub fratele lui 4 in 1, cu care imparte acelasi grup de 118 pareri la 4,88. Cinci sute de lei diferenta, aceeasi nota, aceleasi pareri.

Doua sute saizeci de mililitri recipient — fata de un litru si jumatate la varianta scumpa. Si asta e diferenta reala: la 260 de mililitri golesti de doua-trei ori pe saltea.

Opt sute de grame — de aproape patru ori mai usor decat varianta 4 in 1, si asta se simte dupa zece minute de tinut bratul intins peste pat. Optzeci si cinci de decibeli — cea mai mare valoare de pe tot raftul masurat.

La 85 de decibeli nu te auzi vorbind langa aparat, si e mult pentru ceva pe care il folosesti in dormitor. Pagina produsului nu declara puterea, deci nu se poate calcula raportul.

Display LED si alimentare pe acumulator, declarate. Rezerva: fara putere declarata si fara UV sau incalzire in rubrici, singurul lucru pe care il stim sigur sunt cele 118 pareri la 4,88.

O mie sapte sute opt lei si saptezeci si sapte de bani — cel mai scump aparat din articol, de treizeci si doua de ori pretul celui mai ieftin. Si acelasi motor de 700 de wati ca un Cecotec de 356,62 de lei de pe acelasi raft.

Doi lei si patruzeci si patru de bani pe watt — al doilea cel mai prost raport de pe raft. Cinci din trei pareri.

Rubrica „Tehnologie” declara „UV”, „Sistem de filtrare ciclonic” si „Ultrasonic”. Ultrasonic e peria batatoare — cilindrul care loveste tesatura si desprinde particulele dintre fibre.

E mecanismul care chiar scoate ceva dintr-o saltea, si e ce justifica pretul, nu lumina. Titlul declara incalzire la 60 de grade plus.

Aici e observatia de pagina de produs: rubrica „Functii” e goala — nu declara nici lampa UV, nici senzorul de praf, nici filtrul, desi aparatul le are pe toate. Rezerva: trei pareri, la 1.708,77 de lei.

JIMMY BX7 Pro, cu acelasi motor, aceeasi incalzire si aceeasi perie, costa 786,50 si are 94 de pareri la 4,81.

Titlul spune „Aspirator UV antiacarieni”. Rubrica „Functii” declara „Senzor de praf” si „Ultrasunete”.

Nimic despre UV. Si nici rubrica „Tehnologie”, care listeaza filtrare ciclonica dubla si perie patentata.

O mie trei sute saisprezece lei si patruzeci si opt de bani pentru 600 de wati — doi lei si nouasprezece bani pe watt. Patru virgula douazeci si cinci din patru pareri.

Filtrare ciclonica dubla, declarata — doua etaje de separare a prafului inainte de filtru, ceea ce inseamna ca filtrul se infunda mai greu. Perie patentata, declarata, fara alte detalii.

Jumatate de litru recipient, doua kilograme si 78 de decibeli. Doua kilograme e sub media aparatelor JIMMY de pe raft, care stau la 2,6-2,7.

Rezerva: 1.316,48 de lei pentru 600 de wati, fara incalzire declarata si fara UV in rubrici. Jimmy JV35, la 512,23 de lei, are 700 de wati, incalzire si 398 de pareri.

Rubrica „Putere” declara 700 de wati. Rubrica „Putere de aspirare” declara 1.

500. Nu se poate.

Puterea de aspirare e o parte din puterea consumata, dupa pierderile din motor, din filtru si din furtun. La aspiratoarele bune, e in jur de un sfert.

Aici, cifra declarata e de doua ori si un sfert peste consumul total. Sapte sute patruzeci si doi de lei si nouazeci si sase de bani — 1,06 lei pe watt de motor.

Patru virgula saizeci si sapte din sase pareri. Restul paginii de produs e serios: lampa UV, filtru lavabil, doua niveluri de putere, filtrare ciclonica, afisaj electronic, jumatate de litru recipient.

Saptezeci de decibeli — sub media raftului. Doua kilograme si trei sute de grame.

Rezerva: sase pareri. Iar cifra de 1.500 de wati aspirare face ca toate celelalte rubrici sa fie greu de crezut fara verificare.

Zero virgula cincizeci si unu de lei pentru fiecare watt de motor — al doilea cel mai bun raport de pe tot raftul masurat. Trei sute cincizeci si sase de lei si saizeci si doi de bani pentru 700 de wati — aceeasi putere ca aparatul de 1.

708,77 de lei de pe acelasi raft. Cinci din trei pareri.

Lumina UV, declarata in „Functii”, si Cyclonic System la tehnologie. Patru sute de mililitri recipient si 2,4 kilograme.

Saptezeci si doi de decibeli. Cecotec e o marca spaniola cu distributie in Romania, deci filtrele si piesele se gasesc.

Ce nu are: incalzire. Si nici perie cu ultrasunete declarata.

Deci e un aspirator puternic cu o lampa UV, nu un aparat care omoara acarienii. Si asta e, de fapt, suficient pentru majoritatea oamenilor: ce reduce simptomele alergiei nu e acarianul viu, ci excrementele lui uscate — iar acelea se scot cu aspiratie, nu cu caldura.

Rubrica „Putere” declara 100 de wati. Rubrica „Putere de aspirare” declara 1.

000. De zece ori puterea consumata.

E cea mai mare discrepanta de pe tot raftul masurat, si a doua pagina de produs care declara o putere de aspirare peste consum. Doua sute patruzeci de lei si saptezeci si noua de bani — 2,41 de lei pe watt de motor, al treilea cel mai prost raport de pe raft.

Trei virgula nouazeci si cinci din 20 de pareri — sub media raftului, care sta in jur de 4,3. Restul rubricilor sunt bogate: filtru HEPA, Wi-Fi, EasyClean, filtrare ciclonica, lumina UV, indicator luminos, treizeci de minute autonomie.

Wi-Fi la un aspirator de saltele nu are niciun rost practic — nu ai ce sa comanzi de la distanta la un aparat pe care il tii in mana. Doua sute saizeci de mililitri recipient si 1,95 kilograme.

Saizeci si cinci de decibeli — cea mai mica valoare credibila de pe raft. Rezerva: o suta de wati nu scot nimic din adancimea unei saltele.

La 240,79 de lei, un Cecotec de 700 de wati costa cu 115,83 de lei mai mult.

Zero virgula treizeci si sapte de lei pentru fiecare watt de motor — cel mai mic raport de pe tot raftul masurat. O suta saizeci si sase de lei si optzeci si opt de bani pentru 450 de wati.

Patru sute cincizeci de wati la 167 de lei e o combinatie care nu mai apare nicaieri pe acest raft. Patru virgula treizeci si opt din 47 de pareri — al patrulea esantion de pe raft.

Lampa UV, declarata in „Functii”. Doua sute de mililitri recipient — printre cele mai mici de pe raft, deci golesti de trei-patru ori pe o saltea dubla.

Doua sute de grame, declarate ca greutate — cifra e greu de crezut pentru un aparat de 450 de wati, unde restul raftului sta intre 600 de grame si 3 kilograme. Deerma e o marca din ecosistemul Xiaomi, cunoscuta pentru aparate mici de casa la preturi mici.

Alimentare pe acumulator, declarata. Rezerva: pagina produsului are patru rubrici in total.

Nu declara autonomia, zgomotul, filtrul sau tehnologia periei. La 166,88 de lei cu 47 de pareri, ramane cea mai ieftina cale catre 450 de wati.

Doi virgula paisprezece din sapte pareri — cea mai mica nota de pe tot raftul masurat, si singura sub trei. O suta nouazeci de lei si nouazeci si doi de bani pentru 68 de wati.

Doi lei si optzeci si unu de bani pentru fiecare watt — cel mai prost raport de pe tot raftul. Saizeci si opt de wati e cea mai mica putere de pe raft, alaturi de alte doua aparate — si toate trei sunt sub 200 de lei.

Ce face un motor de 68 de wati: ridica scame si fire de par de pe cearsaf. Ce nu face: nu scoate nimic din primii doi centimetri ai saltelei, unde sta alergenul.

O suta optzeci de mililitri recipient si 633 de grame. Pagina produsului are trei rubrici: putere, capacitate si greutate.

Nu declara UV, nu declara filtrul, nu declara autonomia. Si titlul promite „igienizare profunda”.

De ce il aratam: e exemplul cel mai clar de pe acest raft. Sapte oameni l-au cumparat asteptand un aparat antiacarieni si i-au dat 2,14.

Cincizeci si trei de lei si saizeci si sapte de bani — cel mai ieftin aparat din articol, de treizeci si doua de ori sub cel mai scump. O suta de wati si 260 de mililitri recipient.

Zero virgula cincizeci si patru de lei pe watt — al treilea cel mai bun raport de pe raft, si asta spune ceva despre cat de putin inseamna raportul acesta singur. Trei din trei pareri.

Lampa UV, declarata in „Functii” — si e tot ce declara pagina de produs, in afara de putere si capacitate. O suta de wati nu ajung pentru o saltea.

Ajung pentru o canapea prafuita, pentru bordul masinii sau pentru tastatura. Aici e observatia de raft: exista un al doilea anunt al aceluiasi EYUSALL, cu aceleasi 100 de wati si aceiasi 260 de mililitri, la 65 de lei.

Unsprezece lei si treizeci si trei de bani diferenta, si ambele au 3,00 din trei pareri. Alimentare pe acumulator, declarata.

Rezerva: la 53,67 de lei, il incerci si il pui in masina. Dar daca l-ai cautat ca sa scapi de acarieni, nu e aparatul.